十幾歲

　　舒聖祥
　　中紀委屢次發文，嚴禁節日期間公款送禮。然而，一種名為“禮品冊”的商品在網上火爆銷售——送禮與收禮互不見面，發票名目可選擇辦公用品、勞保用品、教材資料等；送禮者先確定禮品檔次並付款，留下收禮者地址，網站寄給收禮者一張有賬號密碼的禮品冊，收禮者通過密碼登錄網站，自行選擇，之後禮品會快遞送達。（1月13日《新京報》）
　　禁令之下，網絡送禮方式大行其道，給人以強烈的“上有政策下有對策”之感。
　　“送禮神器”之所以會有市場，關鍵不在於“送禮神器”有多神，而在於收禮之人有“神膽”——如果官員真的不敢收禮了，再巧妙的“送禮神器”也不會有市場；正因為官員依然敢收，所謂“送禮神器”才會“野火燒不盡，春風吹又生”，才會有禁了會員卡，又冒出電子禮品卡。
　　禁令一個接一個，為什麼官員還敢收禮？因為禁令針對的都是具體的節日，或者具體的項目，只要禁令沒有涉及的，比如電子禮品卡，似乎就“令無禁止即可為”。如此背景下，我們急需一個明確的規定，划出一條清晰的紅線，告訴官員哪些收禮行為是正常的“禮尚往來”，哪些則涉嫌貪污犯罪。而且，一旦觸碰紅線被揭發，就將永久記入案底，不僅影響仕途發展，也影響公務員養老金的獲取。
　　在一些國家，對公務員收禮一般都劃有明確的紅線，比如在新加坡，收取禮物50新元（250元人民幣）之下不算違法，超出部分要買下或上繳；在德國，價值超過15歐元的禮品或酬勞必須上繳，否則就違法；同樣，在美國，公務員每年接受禮物的市場價值不能超過50美元，每次接受禮物的市場價值不能超過20美元，而且不能是現金、禮券等，否則可判處15年以下監禁……
　　總之，亟待打擊的，不是推陳出新的“送禮神器”，而是官員的“收禮神膽”。只要官員因為懾於嚴厲而明確的法律紅線不敢隨便收禮，“送禮神器”自然沒了市場。　　（原標題：欲治“送禮神器”先治“收禮神膽”）